Диспут о Марксе

5 июня 2013 8:18 Комментарии выключены

Не только масштабы заводов неизмеримо увеличились, но возрос и террор, с помощью которого насильственно проводилась вторая индустриализация. Сегодня то, что явилось в мир «залитым кровью с головы до пят», функционирует как простое «средство труда в процессе обмена веществ между человеком и природой». На лицах знакомых, которым я рассказываю, что почти три часа осматривал музей, застывает немой вопрос — мол, почему именно этот музей и как вообще могла прийти в голову такая мысль? Я пытаюсь объяснить им, что это не кокетливая тяга к экзотике, а поиск чего-то такого, что помогло бы нам прийти к взаимопониманию как по тем вопросам, о которых мы мыслим сходно, так и по тем, о которых думаем по-разному. Конечно, далее следует диспут о Марксе и марксизме. Он столь же нерадостен, сколь были споры с тогдашними западными левыми. И теперь речь идет прежде всего о Марксизме, только с измененным знаком. Вот в чем заключается важное различие: сегодня известно, какие дела совершались в свете «изма». Если и проявляются признаки менталитета идеологических лагерей, то на фоне опыта реального лагеря. Наступает момент, когда приезжий уже не боится зайти в музей, более того, посещение музея хотя бы на миг становится для него потребностью. В это время человек не только освобождается от чувства, что ему непременно нужно посмотреть то-то и то-то, но и перестает отдавать себе отчет в том, что «голос совести» умолк. Только при определенном равнодушии слабеет почтительность, превращающая посетителя музея в благоговейного созерцателя.

Comments are closed