Проблемы столиц

11 мая 2013 10:48 Комментарии выключены

Проблемы столиц, Москвы и Ленинграда, были для России лишь одними из многих. Актуальнее противоречий, рождаемых урбанизацией, оказались те, с которыми еще только предстояло справиться на пути к урбанизации. В черте Москвы конструктивизм присутствует как чуждый и все-таки усвоенный городом нюанс, во всяком случае подчиненный ему при всей своей формальной эксцентричности.

Если Гоголь верно говорил об архитектуре, что она — «каменная летопись» общественной жизни, этот момент следует расценить как выражение переходности, и, следовательно, к окончанию вхутемасовских экспериментов привели те же причины, которые положили конец нэпу. Москва и Ленинград — не вся Россия. А Россия времен нэпа — это держава, где существовало шесть чрезвычайно разных социально-экономических укладов, как диагностировал Ленин, и «сильная рука», которая погнала империю к индустриализации и разрушению деревни, не пощадила островков авангардистского эксперимента. Самые бурные времена, по всей видимости, оставляют меньше всего следов. Годы с 1917-го по 1920-й делали историю, но не историю города. С момента революции прошло слишком мало времени, чтобы можно было заложить новые фундаменты. Еще не строится новое общество, не перестраивается город — инсценируется видимость всего этого. Высвободившаяся энергия, в том числе энергия масс, невзирая на голод и нищету, столь сильна, что ее хватает победоносному классу и для самоинсценировки.

Comments are closed